Sinds 2023 werkt de EU aan een mogelijk PFAS-verbod. Een ban op deze ‘eeuwigdurende’ en volgens veel onderzoeken schadelijke chemicaliën kan grote economische gevolgen hebben, waarschuwt de ITRE-commissie van het Europees Parlement. In een onderzoeksrapport pleit de commissie ervoor F-gassen uit te zonderen van een mogelijk verbod.
In het rapport gaat ITRE (Committee on Industry, Research and Energy) in op de rol van PFAS voor de industriële concurrentiekracht van de EU, en op de potentiële impact van een volledige of gedeeltelijke PFAS-ban. Daarbij is gekeken naar de zes meest gebruikte fluorpolymeren, en naar F-gassen als koudemiddel. De algemene conclusie luidt dat in verschillende sectoren nog onvoldoende PFAS-alternatieven voorhanden zijn. ITRE waarschuwt voor “aanzienlijke economische verliezen en gevolgen voor de werkgelegenheid” en “risico’s voor de wereldwijde concurrentiekracht van de EU”.
Innovatiefonds en uitzonderingen
Een volledige PFAS-ban zou volgens het ITRE-rapport zo’n 39.000 Europese bedrijven treffen, en tientallen miljarden per jaar kosten. De commissie pleit er daarom voor dat verschillende sectoren meer tijd krijgen voor de ontwikkeling van alternatieven. Om ze daarbij te ondersteunen, zou een innovatiefonds moeten worden opgetuigd, en moeten ‘kritieke’ sectoren onder een permanente of langdurende verbodsuitzondering vallen. Zo zouden ook F-gassen als koudemiddel moeten worden uitgesloten van PFAS-beperkingen. Alle regelgeving rond deze productcategorie – ook voor PFAS-gerelateerde zaken – moet volgens de commissie worden ‘geconcentreerd’ in de bestaande F-gasverordening. Andere sectoren waarvoor een uitzondering wordt bepleit, zijn onder andere de lucht- en ruimtevaartindustrie en defensie – vanwege “de toenemende wereldwijde geopolitieke instabiliteit” en mogelijke verstoringen van toeleveringsketens bij een verbod.
De studie – die 96 pagina’s plus bijna 100 pagina’s aan bijlagen omvat – staat hier online.
Leestip: Zorgen over mogelijke PFAS-definitie die koudemiddelen ‘vrijpleit’
